Implied Consent
సరైన చట్టపరమైన విధానాలు లేదా పరిహారం లేకుండా, రోడ్డు విస్తరణ వంటి మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధి కోసం ప్రైవేట్ భూమిని సేకరించే సమస్య.
ఇది అలహాబాద్ హైకోర్టులో ఒక కేసును ప్రస్తావిస్తుంది, అక్కడ సరైన సేకరణ లేదా పరిహారం లేకుండా ఒక మహిళ భూమిని రోడ్డు కోసం ఉపయోగించారు .
రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 300A ప్రకారం, వ్యక్తులకు ఆస్తి హక్కు ఉందని, చట్టపరమైన విధానాలను అనుసరించకుండా మరియు న్యాయమైన పరిహారం అందించకుండా భూమిని తీసుకోలేమని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
అవ్యక్త సమ్మతి
భూమి అనేది వ్యక్తిగత హక్కుతో కూడుకున్న ఆస్తి. ప్రభుత్వం లేదా ఏదైనా ప్రైవేట్ సంస్థ యజమానిని అడగకుండా భూమిని స్వాధీనం చేసుకోవడం అసాధ్యం.
- స్పష్టమైన నోటీసు అవసరం → భూమి యజమానికి ప్రభుత్వం నోటీసు ఇవ్వకపోతే, భూ స్వాధీనం చట్ట విరుద్ధమవుతుంది.
- సమ్మతి లేకుండా భూమి తీసుకోవడం అక్రమం → యజమాని ఎటువంటి చర్య తీసుకోకపోయినా, దాన్ని “అవ్యక్త సమ్మతి”గా పరిగణించలేరు.
- న్యాయ పరిరక్షణ (Legal Protection) → భూమి యజమాని కోర్టులో కేసు వేసి, భూ స్వాధీనం నిలిపివేయించగలరు.
ప్రైవేట్ భూమిని తీసుకునే విషయంలో ప్రజా అభివృద్ధికి “అవ్యక్త సమ్మతి” అనే భావన చెల్లదు. పరిహారం అందించాలి .
ప్రభుత్వ చర్యలకు వ్యతిరేకంగా కూడా పౌరుల హక్కుల గురించి సమాచారాన్ని అర్థం చేయుకోవాలి మరియు పంచుకోవాలి .
- ప్రైవేట్ భూమి స్వాధీనం విషయంలో “అవ్యక్త సమ్మతి” అనేది చెల్లదు.
- ప్రభుత్వం యజమానికి నోటీసు ఇవ్వకపోతే, అది అక్రమం.
- పరిహారం & పునరావాసం లేకుండా భూమి తీసుకోవడం న్యాయబద్ధం కాదు.
Share & Comment Your Views and Experience!
About the Author
